linza55.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » linza55.ru » Новости » Новости от ГИБДД


Новости от ГИБДД

Сообщений 1 страница 30 из 135

1

В связи с тем что наше государство придумывает все новые и новые приколы для борьбы с людьми (читаем пересадка на ВАЗ) и заодно не думая затрагивает и благоразумных граждан которые хотят или уже поставили нормальный свет себе......приходится принимать меры.....

сертификат на продукцию и так был, его высылаю клиентам по запросу,
так же есть все европейские сертификаты,
но он не в полной мере отражал то что напридумывали лишнего в России и возможно будут требовать от водителя

для тех кто верит всему что говорят

1. закон по ГОСТ Р 51709-2001 и КоАП, ничего другого не принято...
2. сейчас документы приведены в соответствие с дословными требованиями ГОСТ

всем кто покупал у меня, для себя, будет предоставлен!

обсуждения закона и линз тут http://bilinzanarod.0pk.ru/viewtopic.php?id=135


я обеими руками за убирание с дороги светящих во все стороны:
- "проверял - не слеплю"
- "мне пох - главное мне видно"
- и т.д.

но не надо трогать людей кто уже подумал о себе и других!!!

0

2

ВНИМАНИЕ !!!! читаем КОАП

всем пытаются вменить вот эту статью

12.15 ч3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

НО тем кто ставил нормальные ЛИНЗЫ 4300 и белые габариты даже если и начнут приставать грозит лишь

12.15 ч.1

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, ...... -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

т.к.

цвет огней и режим работы которых соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

то есть цвета правильные и при включении габаритов включаются габариты а при включении ближнего ближний и при включении дальнего дальний

и не надо искать разночтения!

0

3

http://www.66.ru/news/auto/56475/

На вопрос, каким образом инспектор отличит заводской ксенон от установленного самодельным путем, представитель УГИБДД ответил, что в связи с тем, что практически каждый автомобиль иностранного производства выпускается в комплектации с ксеноновыми лампами, то, чтобы не спорить с водителями иномарок, начнут проверять владельцев российского автомпрома.

ну и апофеоз

не забываем про закон о запрете галогена
http://www.energosovet.ru/npb1189.html

статья 10 п.8

с 2014 года запрет электрических ламп накаливания мощностью двадцать пять ватт и более
НО
пока еще по тексту ясно что разговор идет про освещение .....

где гарантия что про все лампы накаливания не заговорят ... :-)

0

4

Роман Привет!
все это конечно хорошо, но если учесть пункт

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

то он ощутимо перевешивает чашу весов не в нашу пользу!..
+ ко всему внесение изменений в конструкцию ТС, а именно: " На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора"..
на сколько мне известно карается законом!..
Получается воткнув в наши фары линзомодули мы уже нарушили и должны быть наказаны..
ИМХО так, но еси че, поправь меня!..

0

5

romka написал(а):

не забываем про закон о запрете галогена
http://www.energosovet.ru/npb1189.html

закон как раз о поддержке галогена и запрете обычных ламп - в продаже уже давно появились "груши" и галогенкой внутри, эфективность их выше обычных.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Wolfram-Halogengl%C3%BChlampe.png

Отредактировано rhs (24 февраля, 2010г. 16:19:55)

0

6

занято

0

7

romka написал(а):

занято

но все же, как в будущем быть с этими самыми буквами, ведь походу по ним как раз гайцы будут определять, должен ли в твоей оптике стоять "ксенон" или нет!..

0

8

Вот что нашел на одном из форумов, полезно в нашей ситуёвине!!!
Цитата:
ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
Цитата:

4.3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке
4.3.1 Количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства. 

не вырывай из текста, цитируй до конца

Цитата:

4.3.2 Изменение цвета огней, режима работы, мест расположения и демонтаж предусмотренных конструкцией АТС фар, сигнальных фонарей и световозвращателей допускается только в случаях, когда:

- комплектация АТС, в том числе снятых с производства, внешними световыми приборами проводится в соответствии с таблицей 6а; 

таблица есть здесь http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr51709-2001.htm
Означает, что фары должны быть белого цвета: 2 ближнего, 2 или 4 дальнего света.

Это на много облегчает!..

0

9

вообще-то это я вроде писал

+1

10

romka написал(а):

вообще-то это я вроде писал

Не Роман, там твои посты дальше встречаются..
А я именно про 109 пост http://forums.drom.ru/law/t1151335124-p6.html
Но опять же, слово "ТИП" все портит, потому как в пункте 4.3.1 оно есть, а в пункте 4.3.2 - нет!!!

Отредактировано Hom-36 (25 февраля, 2010г. 16:44:08)

0

11

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!

Для того, чтобы получить информацию по вопросу о газоразрядных источниках света ("ксеноновых лампах")  и получить официальные комментарии об опубликованном на сайте ГИБДД от 20-го февраля акте мы позвонили по контактному телефону справочной службы ГИБДД ( 127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, 1, Телефон: (495) 623-49-09).
В ответ на наш вопрос о правомерности остановки автотранспортных средств с нештатным ксеноном, а также применении каких либо взысканий на основании акта от 20-го февраля  мы получили следующий ответ:
"То, что опубликовано 20-го февраля  - всего-лишь на всего постановление, которое должно быть утверждено, должно пройти все инстанции и, если оно будет принято, то не раньше июня месяца этого года. На данный момент действия сотрудника ГИБДД, останавливающего машину по поводу установленных газоразрядных ламп, не правомерны - более того, за подобные действия сотрудника, остановившего автомобиль на основании установленных газоразрядных ламп, можно привлечь к ответственности."
Данную информацию нам сообщили по указанному выше телефону, которую каждый из Вас может проверить самостоятельно по телефону: (495) 623-49-09.

Теперь неофициально - мы звонили знакомым сотрудникам ГИБДД и из беседы с ними получили следующую информацию:
"Ни каких распоряжений, а образно говоря "команды фас", они от своего руководства не получали, а также нет никаких нормативов, по которым они могли бы определить несоответствие".
А еще один знакомый сотрудник УСБ ГИБДД сказал, что "это развод - платят либо те, кто "повелся" на данный "развод", или у кого много денег"...

С Уважением, Виталий "Престиж - Авто"

http://www.civic-club.ru/forum/showpost … count=2327

0

12

специально съездили в областное ГИБДД

там тоже подтвердили, что это все писюльки ....и не более!

0

13

хоть одна приятная новость с фронта)))

0

14

Приветствую всех.
Давно читаю ваш форум, т.к. думал прикупить тут линзы и... на тебе... проблемы с законодательством... Вот решился высказаться...

Я спрашивал своего друга-ГАИшника, он подтвердил, что пока особых распоряжений не было по поводу ксенона, но это не за горами.
Однако, как мне кажется, все равно даже не дожидаясь какого-то распоряжения ГАЙ-цы могу минимум штрафануть и будут отчасти правы, ведь по действующему законодательству запрещено изменение конструкции оптики (касательно установки линз) или использование несоответствующих ламп (ксенон вместо галогена). Т.е. как ни крути, все равно мы со своим "колхозным" ксеноном (особенно не линзованным) не правы, откровенно говоря, хотя очень уж хочется. И по-любому владельцы "колхозного" ксенона (имею ввиду в данном случае не линзованный ксенон) не правы, т.к. он не просто не соответствует конструкции фар, но и светит не правильно, слепит. Да что и спорить, ведь мы сами это понимаем (ну, по крайней мере я за себя отвечу так, как владеющий именно нелинзованным ксеноном). Разве что линзовый сертифицированный ксенон правильно светит, но и его установка - опять же есть несертифицированное изменение конструкции фар, что уже является нарушением правил. Это так. Обидно, что нет сертифицированных сервисов, которым такое было бы позволительно делать. Давно подумывал о ваших линзах и только решился-было, как на тебе... Гаишники утверждают (и правы, как мне думается), что даже установка таких сертифицированных линз не спасет, т.к. это - модернизация фар, что низя делать.
Очень жалко. найти бы какой-нибудь выход из создавшейся ситуации. Ведь линзы дают правильный свет, по всем требованиям, разве что "самопальная" переделка фар получается. К сожалению, для Сузуки Лиана не найти пока штатных ксеноновых фар, скорее всего их и не существует. Как быть-то??? http://www.kolobok.us/smiles/standart/not_i.gif

Отредактировано KASiK (27 февраля, 2010г. 14:28:26)

0

15

Хочу высказать свое мнение по теме. Что такое ксенон - это газоразрядная лампа с блоками розжига, у меня есть знакомый физик который сделает вам лампу с угольными контактами или на плазменной основе так что вы не слепить будете а дыры прожигать в троллейбусе! гайцы, я думаю, хотят огородить нас как раз от этого - "как попало, кто попало, куда попало, хоть на 40000К лишь бы светило круто", но у нас как в армии - разберемся и накажем кого попало - под общую гребенку. Мое мнение, если ромка да идругие заинтересованные люди не добъются рассмотрения этого вопроса - что бы запретили не все, а только то что светить действительно не правильно, так и будет, это только вопрос времени. Если есть выходы на тех кто может в этом деле разобраться пусть помогут! должна же быть справедливость.

0

16

вообщем ищем:

Контрольно Профилактический отдел ГИБДД

и ему подчиненных
Телефон доверия ГИБДД своего города

и если что звоним
а пока есть время привезти все документы и если что сделать соответствующие тесты в в тех конторах которые за это ответственные

0

17

" И продолжаем биться как рыба об лед!" - это я про телефоны, которые мы найдем!
Будет как с запретом на ввоз иномарок, правительство уже признало что от этого не обдуманного решения потери бюджета составили 40 млрд руб. (услышал по телевизору когда обсуждалась тема про сертификат 50 000 руб за автохлам. - опять безнадежная идея поддержать наш автопром.)
Будем надеяться на худшее а верить в лучшее.
http://www.kolobok.us/smiles/standart/scare2.gif

0

18

Не ту страну назвали ГАНДУРАСом!!!!!!!

0

19

активность "бешеная",  http://druzia.0pk.ru/uploads/0002/25/06/8551-1.gif

0

20

А что ты хочешь услышать? В Питере гайцы уже начали осваивать новую статью дохода...

0

21

Сейчас перерыл кучу форумов и статей и вот на что наткнулся...

Под что "косят" это "распоряжение"? Под статью 12.5 Кодекса об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде лишения водительских прав на срок до года: Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. До сих пор установка ксенона не рассматривалась сотрудниками ГИБДД как нарушение. На официальном сайте ГИБДД РФ опубликовано "Разъяснение об использовании ксеноновых фар"(http://www.gibdd.ru/news/main/?20100220_ksenon), согласно которому управление автомобилем с установленными в фарах "газоразрядными источниками света", не предусмотренными конструкцией авто, должно квалифицироваться сотрудниками ГИБДД как правонарушение, предусмотренное статьей 12.5.3.

Цитирую из этого "разъяснения": Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.
Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Да, это не распоряжение какого-то начальства, а лишь "Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых" фар... (20 февраля 2010 года)"
И странно, почему тогда ранее не рассматривалась эта статья таким образом? Что воспринималось под фразой "режим работы"? Ближний/дальний, белый/красный? Или что?
Процитирую еще раз статью о запрете:
Часть 3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации...

Ищу дальше и нахожу (http://www.prav-net.ru/vneshnie-svetovye-pribory/):

Перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация

Раздел "Внешние световые приборы"

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Вроде бы можно кричать "УРА", ан нет... читаем дальше...

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
(смотрите, ведь про режим - отдельно сказано, а далее...)

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Вот и оно! Если фара рефлекторная для галогенных ламп, то газоразрядные (ксеноновые) туды не пхать! Равно как если рассеиватель и лампа заменены, т.е. не те, что предусмотрены этим типом фар, т.о. и линзовые блоки не "прокатывают",т.к. они вставлены не в тот тип фар!!! Если б это была самостоятельная фара (световой прибор) - др. вопрос.
Как я раньше понимал "режим" работы световых приборов: цвет (белый-красный), горит постоянно или мигает, светит вперед или в небо, ближний-дальний. Но реально-то они не по этой статье косить ксенон должны, не потому, что не так светит, а по 3.4, т.е. не то стоит, что надо, а уже эта статься и подразумевает, что ставить-то низя "не то", т.к.оно светит "не так"...

Так что получается, что этот закон и сейчас действенен, просто ГАЙцы только сейчас скумекали, что на этой статье ведь зарабатывать можно!
Так что все отговорки и старания, как мне кажутся, бесполезны.
Однако я бы разрешил-таки линзовые модули ставить,т.к. они удовлетворяют всем нормативам, акромя этой статьи, но, увы... не нам решать. Правильно сказал один мой знакомый военный в отставке, когда я стал размышлять при нем об запрете ксенона: "разница между военным и гражданским: каким бы абсурдным не был приказ, военный его не обсуждает, а гражданский что-то еще и возмущается, теша себя надеждами".
Думаю, пора забывать про ксенон, даже линзовый (не штатный). Жаль, конечно... Вот если б они позволили как-то сертифицировать его установку, проходя тесты какие-то...

Поправьте меня, если не прав (сам хочу ксенон... очень хочу)

ВАЖНО! Добавил чуть позже...
Сейчас еще раз перечитывал и обратил внимание, что в статье 12.5.3 Кодекса говорится о не соответствии режима, о котором говорится в статьте 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... А в статье 3.4 говорится о несоответствии рассеивателя и ламп.
Т.о. установленные линзы и ксеноновые лампы в них работать будут в нужном режиме (правда так до конца и не понимаю,что они под этим имеют ввиду), но то, что в моей фаре будет стоять не тот отражатель и лампа (сами по себе соответствующие друг другу (!) и работающие в нужном режиме, т.е. не противоречащие этим пунктам Положений) - это по данной статье Кодекса не наказывается! Наказывается-то несоответствие режима (п.п. 3.3 Положений), а не ламп (п.п.3.4). Может в этом и есть для нас лазейка? Спорить только будут про слово "режим"...
Роман, что скажешь?

Отредактировано KASiK (28 февраля, 2010г. 02:39:17)

0

22

KASiK написал(а):

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.(смотрите, ведь про режим - отдельно сказано, а далее...)
            3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
            Вот и оно! Если фара рефлекторная для галогенных ламп, то газоразрядные (ксеноновые) туды не пхать! Равно как если рассеиватель и лампа заменены, т.е. не те, что предусмотрены этим типом фар, т.о. и линзовые блоки не "прокатывают",т.к. они вставлены не в тот тип фар!!! Если б это была самостоятельная фара (световой прибор) - др. вопрос.Как я раньше понимал "режим" работы световых приборов: цвет (белый-красный), горит постоянно или мигает, светит вперед или в небо, ближний-дальний. Но реально-то они не по этой статье косить ксенон должны, не потому, что не так светит, а по 3.4, т.е. не то стоит, что надо, а уже эта статься и подразумевает, что ставить-то низя "не то", т.к.оно светит "не так"...

Как ни абсурдно, но сотрудники правоохранительных органов будут понимать под нарушением режима как раз несовместимость ЛАМПЫ и отражателя (ну плюс еще стекла рифленого): http://community.livejournal.com/spb_auto/9617341.html
А в нашем случае, имея простое прозрачное (не рифленое стекло) мы НЕ БУДЕМ НАРУШАТЬ РЕЖИМ работы фар, т.к. лампа и отражатель (уже в линзе) - совместимы!!! Мы отражатель от галогенки вообще уже не будем использовать! Он станет элементом декора  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
А говорить о типе фары, точнее, его не соответствии, я считаю, можно и стОит именно при простой замене ЛАМПЫ галогеновой на ксеноновую. Т.е. именно только в этом случае можно смотреть на маркировку на фарах (HC/R-DC/R). Мы же вносим изменения в фару согласно ГОСТ'у. (проще для АТС, снятых с производства).

Отредактировано Антон735 (28 февраля, 2010г. 05:23:56)

0

23

только ни на линзах нет маркировки ни какой,ни сертификата нормального для получения заключения о переделке фар.....
а когда снято авто с производства,то можно целиком фару другую поставить,а переделывать(ставя линзу например) нельзя.

0

24

У нас как всегда в стране... галогенки под 150 Вт законны, а желание людей сделать себе и другим хорошую освещенность дороги незаконно...

0

25

а что будет если в наши линзы воткнуть галоген ?) Придет конец отражателям?

0

26

London
Би-линза и новый ТЕХРЕГЛАМЕНТ

0

27

romka написал(а):

London
Би-линза и новый ТЕХРЕГЛАМЕНТ

ну, я все никак не полирну свои рифленые стекла, так что мня техрегламент я думаю не спасет )

0

28

кого-нибудь уже останавливали? поделитесь опытом общения

0

29

Как я понял, что сама фара при установке линзы уже не выполняет фунции фары а только крепежа "фары от другого авто" - может так хитрить?

0

30

Т.е. все построено на предположениях....

Хотелось бы получить ответ - какой статус у модуля, это самостоятельный световой прибор или нет?.. и вопрос про маркировку на фаре остается - см. мой предыдущий пост...

0


Вы здесь » linza55.ru » Новости » Новости от ГИБДД


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC